连骂4年大衣哥朱之文的女子被判6个月！这个叫燕子的女子也是个奇葩，把骂朱之文当成了自己的毕生事业。何苦呢？有多爱还是有多恨？

真是搞不懂，大衣哥朱之文无非是唱歌好听，多挣了几个钱，有必要跟他不死不休吗？

骂人我们见过，无冤无仇骂了你四年，这得有多大的恒心啊？有这个毅力干点什么不好，四年的时间都可以高考上大学了，偏偏要把时间浪费在骂人上面。

结果呢？

判刑6个月，也算是咎由自取。

01

被告人孙某某（网名“燕子”），江苏徐州人，与朱之文（“大衣哥”）素不相识且无实际接触。

自2020年4月起持续至2024年，长达4年。

剪辑发布290余条侮辱诽谤视频，其中29条播放量超5000次，单条最高达21万次；恶意拼接朱之文头像至不雅图片，伪造“偷税漏税”“出轨女粉丝”等谣言；使用朱之文已故父母及孙子的照片进行恶搞。

2024年5月，朱之文委托律师团队公证保存999条视频证据（80%含辱骂内容）。

2025年11月1日，徐州经开区法院以侮辱罪判处有期徒刑6个月、诽谤罪判处拘役4个月，合并执行有期徒刑6个月，当庭收监。

02

孙某某多次发布视频称“所有骂战都是我的错”，承认开群辱骂他人，哀求网友停止网暴；自称“精神崩溃、无法工作”，但被指道歉诚意不足。

再次跟网友道歉，请求大家原谅她，不要再网暴她了，她受不了了。

早知现在何必当初，你骂朱之文的时候，想过人家的感受了吗？人家精神崩溃的时候，你在哪里？

己所不欲勿施于人，真是自作孽不可活。

那么孙某某为什么要攻击谩骂朱之文呢，难道两人之间有什么血海深仇？还是同行竞争下绊子？

都不是，孙某某在现实中甚至都不认识朱之文，两个人无直接利益冲突，纯属恶意宣泄。

朱之文也多次声明与孙某素不相识、无任何现实交集，孙某亦未提出具体矛盾缘由。

庭审中孙某辩称“脑子一热”“一时兴起”，但法院认定其长期行为远超冲动范畴。

部分网友推测孙某借攻击名人博取关注，但无证据表明其通过视频直接获利。朱之文本人曾表示，若为赚钱可理解，但持续四年纯辱骂“无法接受”。

孙某自称被拉入7个专门攻击朱之文的微信群，群内充斥负面言论，但她无法说明群主身份（法庭认定其推卸责任）。

舆论分析其可能受“仇富心理”或“素人特权错觉”（认为匿名可逃避追责）驱使。

攻击延伸至朱之文的儿子、儿媳及不满周岁的孙子，甚至利用逝者照片，触及人伦底线，成为朱之文坚决维权的关键原因。

03

朱之文初期选择容忍，直至2023年发现家人被牵连才委托律师取证（2024年5月完成999条视频公证）。

明确拒绝调解：“骂了四年，一句道歉无法弥补”。

本案首次将“视频播放量超5000次”作为“情节严重”的量化标准，降低网暴举证门槛。

打破“法不责众”“素人免责”的侥幸心理，明确网络言行法律边界。

判决后多名网暴者主动删除侵权内容，体现司法震慑力。

平台审核机制缺位被批评：明显违规内容未及时拦截，纵容恶意传播。

孙某的行为本质是对陌生人系统性的人格践踏，既无合理动机，亦无利益诉求支撑。

其根源可能在于网络匿名环境滋生的畸形宣泄欲、群体戾气裹挟，或深层心理扭曲。

朱之文案的胜诉不仅是个体维权，更推动司法对网暴行为从“道德谴责”转向“刑事追责”，为全社会树立“网络非法外之地”的法治标杆。